Qui a dit que Wikipédia n’était pas fiable ?

Depuis sa création Wikipédia a suscité bien des polémiques, surtout concernant sa fiabilité. Il est vrai qu’à ses débuts la quantité primait sur la qualité, ce qui laissait passer des énormités parfois délirantes. Mais le temps a passé et, à l’instar de Steam, la machine a été huilée et dotée d’engrenages supplémentaires, de sorte que la plus grosse encyclopédie du XXIème siècle peut à présent se targuer d’être le wiki le plus consulté dans le monde entier. La modération est désormais beaucoup plus réactive et puis il y a Salebot, tout simplement (souvent considéré comme une vraie personne). Malgré tout on n’échappe pas à la créativité des internautes, certains vont d’ailleurs trèèès loin. C’est d’ailleurs ce qui a poussé les administrateurs a les archiver dans son bêtisier, qui n’a cesse de s’allonger chaque année ; je vous invite donc à vous y rendre pour comprendre que certains cas sont vraiment désespérés.

Et puis il y a la Désencyclopédie, la parodie de Wikipédia pleinement assumée, lancée de manière indépendante en 2005 par un forum anonyme. On aime ou on aime pas, il n’empêche que malgré le ton familier du site, la qualité des articles va croissante (mention spéciale pour la dernière sur Valérie Damidot, correspondant à l’hyperlien Mouhahahahahaha).